Proyecto Binacional de Investigación Pregón: el ataque de la derecha a la libertad de expresión

Las/es/os neconservadoras/es contemporáneos gritan a todos los puntos cardinales la palabra "libertad" como si les perteneciera. Nada más lejos y nada menos cierto. Y detrás de esto hay una economía política de la comunicación y de la opinión pública.

El débil andamiaje institucional de las democracias liberales (socialcristianas, conservadoras, liberales y socialdemócratas) devino una mueca primero de espanto y luego de servilismo ante los cambios impulsados primero por la globalización como proyecto político, tal como explicó André Gorz, que quitó —en grados distintos según el lugar en el reparto internacional del trabajo— las potestades estatales a burocracias anquilosadas.

En este nuevo panorama, la derecha en su versión libertaria/neoliberal/corporativa se apropió de significantes, de discursos, de la "politización del malestar" que siempre fue tarea de los movimientos emancipatorios. Por esto no es tarea vana y sí urgente volver a recuperar una verdadera libertad de expresión en condiciones de "igualibertad", tal como sostiene Jean-Luc Nancy.

Se hace necesario volver a disputar los modos de producción de sentido de manera paralela o junto con la discusión sobre la propiedad de los medios de comunicación, la articulación y fortalecimiento de sistemas de comunicación alternativos y públicos, y la promoción de la investigación y el desarrollo de tecnología con "estilos tecnológicos" nacionales, como planteaba Oscar Varsavsky.

Como un aporte a la necesidad de hacer efectiva la libertad de expresión, nuestra FPyCS, el IDHUM e HIJOS Capital creamos el "Observatorio Democracia" que, en alianza con la Universidad de la Tierra de Bogotá, Colombia, puso en marcha el "Proyecto Pregón. Programa Binacional de Investigación Argentina-Colombia: Ataque a la libertad de expresión: violencia, odio y desinformación como prácticas de censura y proscripción", que desarrolla sus tareas en el Instituto Aníbal Ford.

Desde hace dos semanas, y durante las que siguen hasta completar un mes de relevamiento, nueve investigadorxs colombianxs y doce investigadorxs argentinxs —estudiantes de nuestro Doctorado y de la Maestría en Comunicación y DDHH, e investigadorxs coordinadorxs de nuestra Facultad y de la Universidad de la Tierra Fals Borda— estamos analizando de manera diaria y sistemática doce cuentas de representantes de la política, el periodismo e influencers tanto en X como en IG, a partir de una grilla de relevamiento que elaboramos durante dos meses de diálogos en Argentina y Colombia.

Orienta nuestra investigación la hipótesis sobre la existencia de estrategias discursivas coordinadas por la nueva internacional autoritaria y neofascista, en la que al discurso de odio se le suman distintas formas de comunicación violenta: amenazas, provocaciones, inducciones bajo formas coloquiales o "conspiradas", ataques al honor y la integridad de personas y colectivos, apelaciones intertextuales, el discurso no enunciado, y los usos violentos de la ironía y la multivectorialidad, entre otras cuestiones.

La violencia y el odio, además de ser sentimientos moldeados culturalmente, son estrategias políticas de producción de censura, autocensura y proscripción. Estamos ante una reconfiguración del Estado —es tiempo de pensar una reforma del Estado y de los tres poderes en clave de una efectiva libertad e igualdad—, no como una "herramienta de la clase dominante", sino como un sistema de construcción de consenso complejo para el saqueo, que hoy muestra sus efectos en la pobreza creciente de nuestras ciudades.

Contra este derrumbe, esta iniciativa viene a aportar saber, debate e intervención, porque como escribió Néstor Sánchez en su novela "Nosotros dos": "¿Quiénes seremos: los memoriosos o los ausentes?"